Bokblomma 

Det ofullkomliga djuret

Det ofullkomliga djuret är en populärvetenskaplig bok som jag förmodligen hade älskat och köpt rakt av om jag hade läst den för fem år sedan. Det gör jag inte idag. Läs mer här om vad jag tyckte om boken.


Kategorier: Läst, Reportage & fakta

2009-05-23 10:03 - Linnea A

Kommentera

  1. Det är intressant det där. Man ska nog “aldrig” läsa mer eller mindre populärvetenskapliga böcker som berör sitt eget fack, eftersom man ser allt som är svepande och kategoriskt i boken. Och allt man inte håller med om, för att man har specialistkunskap om det hela. Själv kan jag till exempel inte läsa Fredrik Lindströms böcker om språk utan att få krupp. (Och samtidigt KAN man ju inte ignorera böcker som blir tokpopulära om de rör ens eget ämne, eftersom man måste förhålla sig till dem på något sätt.)

    Angående vad du tycker om Burenhult är det intressant att du tycker det avsnitt är bäst (om hällristningar osv) som du kan minst om. Är det symptomatiskt, tror du? ;-)

    (Men jag håller med dig; eftersom han är arkeolog är det sannolikt att han vet mest om det här ämnet, av alla som han tar sig an i den här boken.)

    — Vixxtoria · 2009-05-28 11:08 · #

  2. Vixxtoria: Jag håller nog med dig om att det kan vara “farligt” att läsa populärvetenskapliga böcker som berör det man själv sysslar med. Fast jag anser mig egentligen inte kunna direkt mycket om vare sig (evolutions)biologi eller psykologi (jag är teknisk kemist).

    Det är mer det källkritiska tänkandet och “vetenskapliga” tänkandet som kommer in när jag läser sådant här. Jag anser inte att man kan skriva rätt upp och ner att västerländska kvinnor misshandlar sina barn, att stenålderskost är optimal mat för oss m.m, för även om han har referenser är jag rätt säker på att jag skulle kunna hitta 10 referenser som säger emot honom..

    Och i och med att han redan i inledningen gör bort sig så biter typ ingenting i hans kontroversiella uttalanden på mig. Jag tror helt enkelt inte på det han skriver. Men bilderna & bildtexterna är svåra att komma ifrån och när det gäller tolkning av hur föremål har använts, återberättande av gamla myter etc. så är det faktiskt inget område jag kan något om; så ja, det köper jag på ett annat sätt eftersom jag på det området inte är lika insatt vad gäller källor/alternativa tolkningar osv.

    Har du själv läst boken? Gillade du den? =)

    — Linnea · 2009-05-28 16:15 · #

 

(Du måste förhandsvisa först)